TEXTO DE UMA ALUNA DO ENSIMO MÉDIO SUPLÊNCIA

TEXTO DE FILOSOFIA REDIGIDO PELA ALUNA: Francisca Lopes Santigo 3º Ensino Médio Suplência turma B
A VERDADE EM CIÊNCIAS



A ciência baseia-se em observações produzíveis, mas nunca poderemos está seguros que não existem exceções.
Algumas religiões fundamentalistas e programas sensacionalistas de TV exploram essa dificuldade e tentam difundir a ideia de crenças tão válidas quanto outra qualquer, já a filosofia da ciência examina a essência do método cientifico, procurando responder o que ele realmente nos permiti conhecer.
No entanto, apesar da ciência não ser capaz de não fornecer verdades absolutas, isso não significa que teremos de coloca-la em pé de igualdade com crenças míticas ou algo semelhante.
A ciência lida com o conhecimento empírico, isto é aquilo que adquirimos por meio de nossos sentidos, ampliados, se necessário, por instrumentos como microscópios ou aceleradores de partículas, não apenas pela reflexão.
Existe diferença fundamental entre ciência e magia. Montesquieu, iluminista, procurou mostrar que a ciência é a única fonte da verdade, hoje a ciência já não aceita essa ideia, pois a própria ciência parte de pressuposto que em ciência, tudo é provisório.
Texto reproduzido na íntegra.

IMPÉRIOS ANTERIORES AO SÉCULO XVI - I Parte

O império chinês, sem sombra de dúvida, marcou profundamente a história dos impérios, porém como todos os impérios crescem e depois desaparecem, o império chinês passou pelo mesmo processo.
No período chamado moderno, enquanto a Europa se preocupava em descobrir novas terras para alimentar seu ávido desejo por matéria prima, e outros desejos que estavam presente no interior da memória dos europeus, a China vivia um drama profundo, isto é; fazer frente ao domínio mongol que se tornava cada vez mais perigoso e ameaçador a sobrevivência territorial da China. Por outro lado a China despertava a cobiça de piratas japoneses que com muita assiduidade faziam incursões as costas do território chinês, provocando com isso grandes prejuízos, e ao mesmo tempo tornava-se fator de impedimento de avanço chinês para além mar.
Os elementos acima destacados porém não impediram que a China se tornasse uma civilização grandiosa com contribuições ao mundo científico, principalmente quando falamos em navegação, pois ao que consta, a China já construía navios de grande porte, navios esses que poderiam alcançar grande léguas marítimas, o que colocava a China em vantagem aos europeus, que ainda dava os primeiros passos, principalmente através de Portugal, graça a escola de navegação de infante D. Henrique, além do domínio por parte dos chineses do uso e da utilização da pólvora, coisa que os europeus, um pouco mais tarde se apropriou e passou a usar com muita competência para destruir as demais civilizações, aliás é bom que se diga, que a pólvora foi o grande instrumento de extermínio que os europeus usaram nas conquistas de outros povos, já os chineses não tiveram a competência de vencer os seus problemas internos e por isso, deixaram para os europeus tal tarefa. Fica a indagação. Como seria a história do mundo se a China colonizasse o mundo? Será que seria necessário o extermínio e o derramamento de sangue de milhões de pessoas, aliás os europeus não enxergavam seres humanos, mas sim animais,aliás cultura ainda bem presente em parte representativa de nossa elite, e cultivada sem nenhum escrúpulo, como demonstra a entrevista do ex todo poderoso ministro Delfin Neto em entrevista no programa Canal livre, de 03 de abril de 2011,quando disse : ""Há uma ascensão social incrível. A empregada doméstica, infelizmente, não existe mais. Quem teve este animal, teve. Quem não teve, nunca mais vai ter", afirmou o ex-ministro. Essa visão reinou como justificava para a demolição de outras civilizações por parte dos europeus, parece-me que esta visão não fazia parte do subconsciente chinês, talvez os chineses não tivessem ainda o domínio psicológico da engenharia de matança que já tinha parte dos europeus.
É bom lembrar que dois fatores impediram os chineses de se tornarem uma civilização grande a semelhança da civilização européia, que foram:
1.a preocupação com a manutenção das fronteiras. As ameaças por parte de vizinhos, obrigaram os chineses a se preocuparem com suas fronteiras, fazendo com que os investimentos na navegação não fossem priorizados, haja vista que naquela conjuntura a presença de uma marinha forte e conquistadora era o elemento primordial para quem desejasse conquistar outros povos, e torna-se cada vez mais forte, era necessário a visibilidade de uma marinha que dominasse o mar, pois já havia necessidade de buscar riquezas em terras cada vez mais longe, além de uma frota marítima muito bem aparelhada que impusessem as demais nações um respeito, pois a China voltada para seu umbigo, não tinha como visualizar além de si;
2.conservadorismo chinês. Capitaneado pela burocracia dos dirigentes chineses, o conservadorismo, impediu que novos investimento fossem feitos, principalmente na construção de novos navios, e de navios de grandes portes, tecnologia ao que tudo indica, dominada pelos chineses, além da criação da bússola que antes que outras civilizações dominasse, os chineses já faziam com muita habilidade. Os chineses voltaram as costas para o mundo, obrigando a ficarem restritos ao seu mundo.

Conclusão: Embora a China tenha usado de expedições antes dos europeus, não há registros até o momento de saques e pilhagens, o que passou a ser regra nas expedições européias, esse espírito pacifico nos chineses de então, diferenciou das demais civilizações que estavam se firmando, como civilizações "grandes", e que iriam imprimir uma visão e comportamento do futuro das demais civilizações. Esta visão seria de grandeza e o comportamento de hostilidade e domínio sobre as demais civilizações que não permitissem a transferência de riquezas para a Europa.

O RABO DO CACHORRO

Aguardava com grande expectativa o programa do PSDB no horário dos partidos políticos, de início já fui impactado pela fala do Sr. FHC, imaginava que sendo acadêmico, o mesmo traria muita novidade em termo de programa de governo, tal foi a decepção, na medida que o programa se desenvolvia, os assuntos apresentados já eram os velhos temas, principalmente o da ética, aliás como falar em ética, se um dos membros do partido recebe com muita alegria a tal aposentadoria vitalícia, enquanto o ex-presidente no passado jogou os aposentados e a grande massa de postulante a aposentadoria no lixo, através do “FATOR PREVIDENCIÁRIO” ,hoje tão defendido pelo governo atual, e mantido pelo ex-presidente Lula.
O programa do PSDB, me deu a idéia do cachorro rodando, querendo morder o próprio rabo. Lamentável que se tenha perdido um tempo tão precioso, para não dizer nada, pois as figuras que ali estavam, eram conhecidas e desgastadas na política, figuras que não podemos esperar nada de extraordinário, nada que apontasse para mudanças significativas na política, pois já sabemos o que pensam, a população já tem profundo conhecimentos de suas atitudes em ralação a grande massa trabalhadora. Creio que o PSDB, terá o mesmo destino do DEM,enquanto isso, assistiremos o cachorro rodando querendo morder o próprio rabo.
Enquanto isso, a presidenta Dilma, nesses primeiros dias de governo, segue de forma inexorável o caminho trilhado pelo Ex-presidente FHC, afastando-se dos pobres, e sendo amarrada pelo que temos de pior no senado, isto é: Sarney e PMDB, por certo seu governo não começou bem, a idéia que ficou em nossa visão, é de um governo distante da grande maioria da população, e engessado pelo atraso dos coronéis, que durante décadas lançaram a região nordeste ao atraso e ao abandono.
A conclusão que chego é a pior possível, pois o PSDB, que poderia fazer uma oposição responsável, vive rodando, procurando morder o seu próprio rabo. O PT não ao que tudo indica, viverá os seus dias de descida, se a presidenta não fizer opção clara e rápida pelos menos favorecidos, afinal o aumento para R$ 545,00 do salário mínimo desagradou a todos, principalmente a seus eleitores.

O JULGAMENTO DE NUREMBERG

Sinopse
Três anos depois do final da II Guerra Mundial, Dan Haywood (Spencer Tracy), um juiz aposentado americano, tem uma árdua tarefa, a de presidir o julgamento de quatro juízes nazistas, que usaram seus cargos para permitir e legalizar as atrocidades nazistas contra o pvo Judeu, durante a II Guerra. A pressão política é enorme, a medida em que surgem as provas de esterilização e assassinato, pois a Guerra Fria está chegando e, ninguém quer mais julgamentos como os da Alemanha. Além disso, os governos aliados querem esquecer o passado.
Informações Técnicas
Título no Brasil: Julgamento em Nuremberg
Título Original: Judgment em Nuremberg
País de Origem: EUA
Gênero: Drama
Tempo de Duração: 187 minutos
Ano de Lançamento: 1961
Site Oficial:
Estúdio/Distrib.: New-Line
Direção: Stanley Kramer
O filme levanta algumas questões éticas que não foram respondidas, e que o tempo tem se encarregado de apresentar a verdade, as questões éticas foram apresentadas pelo advogado dos réus”MAXIMILIAN SCHELL”, que no auge de sua defesa afirmou que a responsabilidade era de todos:- “responsabilidade da União Soviética que 1939, assinou um pacto com Hitler,responsabilidade de Winston Churchill, que disse em carta aberta em 1938 no London Times,”Se a Inglaterra sofresse uma calamidade, deveria pedir a Deus um homem como Hitler”;onde estava a responsabilidade do Vaticano que em 1933, assinou uma concordata com Hitler,dando-lhe prestígio internacional; onde estava a responsabilidade das indústrias bélicas americanas que ajudaram a reconstruir a indústria bélica da Alemanha”.’Conclui dizendo que o mundo inteiro foi culpado”.
Fica as inquietantes afirmações de que todos foram culpados pelos extermínios de milhares de vidas pelo nazismo, porém de que maneira o mundo foi culpado? Podemos tirar algumas conclusões provisórias:
1.O mundo foi culpado,pois alimentou os interesses ególatras e mesquinhos de líderes como Charles de Gaulle, Winston Churcill,Franklin Roosevelt, que alimentavam desejos egoístas de domínio sobre os concorrentes, e não estavam preocupados com milhares de vidas que estavam sendo sacrificadas, as lutas pelo poder eram travadas nos intestinos dos gabinetes dos chamados líderes. O relacionamento entre os líderes era de aparente paz, mas hoje sabemos que o ódio que um nutria pelo outro era o ingrediente que facilitava o avanço do nazismo.
2.O mundo foi culpado,pois não foi capaz de visualizar os interesses econômicos da guerra pelas indústrias bélicas americanas.
3.O mundo foi culpado,pois enquanto os países próximos a Alemanha eram invadidos, as demais nações, estavam insensíveis as centenas de vidas que eram sacrificadas.
Diante de tudo que as demais nações fizeram e ainda fazem, surge a pergunta. Que autoridade moral tiveram as nações aliadas de condenarem a prisão perpétua os juízes que deram suporte legal a Hitler? Quais as diferenças entre os holocaustos nazista e o holocausto americano, ”bombas atômicas lançadas no Japão”,que sacrificaram milhares de vidas?
Hoje, 15 de novembro de 2010, o mundo ocidental acordou com a informação de documentos secretos que, os americanos protegeram carrascos nazistas.
Chegamos a angustiante conclusão que estamos vivendo na plenitude da pós-modernidade, pois tudo é provisório e relativo.
Fico com João quando diz: “O mundo jaz no maligno” I João 5.19

O VENTO SERÁ TUA HERANÇA

O filme retrata o julgamento de um professor que ensinava a teoria da evolução, ocorrido em 1925 no chamado cinturão fundamentalista americano. O filme recebeu vários prêmios através de seus atores: Spencer Tracy e Fredric March.
O filme apresenta um clima de guerra santa na pequena cidade do Tennessee, onde evolucionistas e criacionistas se debateram durantes dias por causas de suas idéias.
O filme traz à luz alguns fatos que tornam o filme bem atual para a nossa reflexão, principalmente após a veroz campanha eleitoral, que envolveu questões religiosas que aguçaram os sentimentos ideológicos dos vários grupos religiosos, principalmente no arraial neopentecostal, onde os chamados gurus queriam demarcar seus currais, onde colocaram como fundo de pano, a questão do aborto, porém para qualquer observador, o que ficou claro, foi uma tentativa de cada guru, pontuar para os candidatos, principalmente ao cargo majoritário da república, o quanto eles tinham poder, o quanto eles tinham para barganhar num segundo momento, isto é pós-eleição.
A semelhança do filme que colocou de um lado os criacionistas e de outro os evolucionistas, as eleições presidenciais deste ano, ocorreu no meio evangélico num clima de “julgamento”, onde a ala fundamentalista procurou demonizar todos aqueles que não concordavam com suas aspirações, eu particularmente recebi emails com os seguintes dizeres “TODO O CRISTÃO TEM O DEVER CÍVICO E MORAL DE VOTAR NO SERRA”,na sua grande maioria, o tom era agressivo, carregados de forte teor ideológicos que demonstravam o quanto o neopentecolismo e outra parcela do protestantismo histórico, não estão em condições de conviver com um mundo pluralista.
O filme é uma demonstração clara de como setores evangélico tentam trazer Deus para suas idéias, e procuram transformá-lo em defensor de suas convicções políticas e ideológicas, como tentaram fazer os fundamentalistas do Tennessee. A visão continua a mesma, isto é Deus é propriedade de alguns líderes, eles podem determinar o que os demais humanos precisam fazer, as decisões e os diálogos são mantidos em tom raivoso, carregados de ameaças e certezas que só o fundamentalismo de oferecer, a grande massa passou a orbitar em torno das idéias de seus líderes religiosos, o que não foi diferente no caso do Brasil.
O filme deve ser motivo de uma auto-reflexão, afinal vivemos numa sociedade com novas demandas, novas visões científicas, novos paradigmas. Mas o que se viu na campanha política no meio evangélico, foi jogo de interesse, acordos malignos sendo feitos em nome do povo evangélicos, denominações foram negociadas por prestígios e por vantagens financeiras, tudo isso sendo feito dentro de um arcabouço fundamentalista.

A GANÂNCIA

Lançamento: 2005
Elenco
Estrelando: Ralph Fiennes, Daniele Harford, Danny Huston, John Keogh, Hubert Koundé, Richard McCabe, Gerard McSorley, Rachel Weisz.
Dirigido por: Fernando Meirelles
Produzido por: Simon Channing-Williams

Introdução: O Filme apresenta uma realidade desconhecida para a maioria da população, afinal vivemos em um mundo em que a realidade se apresenta como escreveu Platão no seu “Mito da Caverna”.
O filme na verdade é uma obra de Arte, e transcrevo a título de introdução os escritos de Marcuse no seu livro intitulado, “CONTRA REVOLUÇÃO E REVOLTA”, pag 90 que diz o seguinte: “Sem dúvida, as obras de arte burguesa são mercadorias; podem mesmo ter sido criada como artigos para a venda no mercado. Mas esse fato, por si só, não altera a sua substância, a sua verdade. A “verdade” em arte refere-se não só a coerência e lógica internas da obra mas também à validade do que ela diz, das suas imagens,som, ritmo. Elas revelam e comunicam fatos e possibilidades da existência humana; elas vêem essa existência numa luz muito diferente daquela em que a realidade se manifesta e comunicação correntes (e científicas).”
Isto posto fica claro que a obra de arte esconde uma realidade que precisa ser descoberta, para isso é necessário uma visão além da simplicidade, é necessário sair um pouco de nossas cavernas para buscarmos uma realidade mais objetiva.
Desenvolvimento
O filme apresenta um drama profundamente realista, a questão da ganância, e da falta de transparência de grande parte das indústrias do chamado mundo civilizado. Milhares de pessoas são usadas como cobaias de indústrias farmacêuticas, e o pior que essa disputa ocorre, onde jamais deveria ocorrer, isto é no meio de pessoas miseráveis, que vivem da “boa vontade dos países civilizados e de suas generosas doações”.
O filme foge do maquiavelismo costumeiro, pois apresenta um drama, em que parece que o mal, mas uma vez saiu vencedor, afinal assassinatos se sucedem, além das milhares de pessoas que morrem como cobaias, aqueles que desafiam o mercado lucrativo, e tenta denunciá-lo são brutalmente assassinados sem que nada impeça.
O filme torna-se atual, haja vista que estamos vivendo situação semelhante com a chamada “gripe suína”, será que não estamos vivendo debaixo de nossos olhos o mesmo drama relatado pelo filme? O Drama da ganância continua o mesmo.
Conclusão:
O filme coloca em questão o drama que estamos vivendo da vacina "porquina", afinal o ministro da saúde apareceu na mídia com a maior cara de pau, dizendo que somente alguns grupos de "riscos", receberiam a vacina, os demais... ao que minha filha indagou: e nós que não estamos dentro dos grupos? Como ficaremos? Ao que lhe disse, compre!!! Ao que ela me indagou! "Todos são iguais perante a Lei", ao que respondi: sim uns mais iguais, outros menos iguais, que seria o nosso caso.
O desenrrolar do filme apresenta questões ligadas a ganância dos grandes grupos farmacêuticos,esses grupos atropelam a ética, direito, moral, filosofia e tanto outros campos da ciência. Longe de apresentar respostas simples, o filme reivindica questões que a pós-modernidade tem tratado de forma aleatória.

TRISTE REALIDADE

“Na tua história, o pastor disse que Laios foi morto por salteadores.
Se confirmar que eram vários, não um, não terei quem o matou:...” Édipo.
O jornalista Palmério Dória, no seu livro “HONORÁVEIS BANDIDOS”,expõe o intestino de uma das famílias mais emblemática do Brasil. A leitura é reveladora,causando impacto em qualquer humano, mesmo aqueles acostumados a ouvir notícias de assassinatos em série, como é o caso das grandes capitais. A leitura detalhada do livro leva concluir o seguinte:
1)O quanto o Brasil avançaria em seguridade social sem a presença de famílias “honoráveis” imiscuídas na direção política do país.
2)O nordeste seria outro sem os seus verdadeiros predadores, já que o coronelismo continua bem acentuado, embora com outros contornos.
3)Muitas das mazelas sociais seriam amenizadas, pois quantos bilhões foram levados para o exterior. Na página 33, o autor apresenta uma narrativa reveladora, que me parece já comum aos corruptos, “Na ditadura, não tinha esse problema, na Suiça entra tudo, então ia com a mala. Não tinha negócios de doleiro não,economizava os quatro por cento do doleiro. E, numa dessas viagens, em Genebra, o Tauser teve um ataque fulminante do coração e morreu, no saguão do aeroporto. Atenderam o Tauser e levaram a mala. O Sarney ainda não era o bilionário que que é hoje, mas já era um homem rico. Tinha sido governador, era senador, já tinha os diretozinhos e o próprio Fernando Sarney na Eletronorte, o Astrogildo Quental levando dinheiro para ele, que estava começando a argamassar a fortuna. E nessa mala tinha muito, era uma mala de viagem lotada de dinheiro, e o Tauser morre com ela. Como Sarney é sabidamente sovina, o Tauser viajava sozinho, de classe econômica, aquelas coisas, sem acompanhante, nada. Pegaram o corpo do Tauser e a grana não apareceu até hoje. Tem mais um rico no mundo.”
4)Paraísos fiscais não dariam lucros, e suas populações não pousariam de cidadãos de primeiro mundo, e seriam mais bondosos para com os demais povos, pois vivem usufruindo das fortunas tiradas por grandes famílias que dominam e dominaram as políticas de seus países. “Busch,Naya outros honrosos brasileiros -Site da Revista Istoé - www.istoe.com.br - 15/01/97,Xaxá VIII, Idi Amin Dada Bokassa Mobutu Mugabe Taylor Hissène Habré M. H. Mariam Omar.al-Bashir, Baby Doc,Saddam,juiz Nicolau, etc.
4.O Brasil estaria ocupando hoje os primeiros lugares na economia mundial, os nossos problemas seriam resolvidos com mais agilidades e não seriam tão crônicos.
Conclusão: O livro é mais uma das grandes contribuições para que conheçamos as verdadeiras especialidades de algumas famílias que se agarram ao poder e dele não se afastam e demonstra o que está inserido nos intestinos de um Brasil desconhecido da maioria da população, intestinos capazes de produzir odores sociais desagradáveis a qualquer ambiente.
Fico com os seguintes dizeres de Bertolt Brecht “... da sua ignorância política nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos que é o político vigarista, pilantra, o corrupto e lacaio dos exploradores do povo."

Severino, Severino!

Por Juliano Pozati
- Vejam, o povo nordestino agora é numeroso e mais forte do que nós. Temos que agir com astúcia, para que não se tornem ainda mais numerosos e, no caso de guerra, aliem-se aos nossos inimigos, lutem contra nós e fujam de São Paulo.
Estabeleceram, pois, sobre eles chefes forçados, para os oprimir com tarefas pesadas. E assim os nordestinos construiram para o prefeito a cidade de São Paulo. Todavia quanto mais eram oprimidos, mais numerosos se tornavam e mais se espalhavam. Por isso os paulistas passaram a temer os nordestinos, e os sujeitaram a cruel escravidão. Deram-lhes a vida amarga, impodo-lhes a árdua tarefa de preparar o concreto e fazer blocos, executar todo tipo de serviço predial e de condominio; em tudo os paulistas sujeitavam cruel escravidão.
- Severino, Severino!
- Eis-me aqui! – respondeu ele.
- Tire as Havaiannas dos pés Severino, pois o lugar em que você está é terra santa. Eu sou o Deus de seus pais, Deus de Cleitom, Deus de Uélintom, Deus de Uóxintom.
Então Severino cobriu o rosto e teve medo de olhar para Deus.
- De fato tenho visto a opressão do meu povo em São Paulo, tenho escutado seu clamor, por causa de seus feitores e sei o quanto eles estão sofrendo. Por isso desci para livrá-los das mãos dos paulistas e tirá-los daqui para uma terra boa e vasta, onde mana leite de coco e azeite de dendê com fartura. Pois agora o clamor dos nordestinos chegou a mim, e tenho visto como os paulistas os oprimem.
Ex 1. 2.

O Haiti nosso de cada dia

“manda aos ricos deste mundo que não sejam altivos, nem ponham a sua esperança na incerteza das riquezas, mas em Deus, que nos concede abundantemente todas as coisas para delas gozarmos;” I Timóteo 6.17
Mesmo depois da grande tragédia que abalou o povo haitiano, o mundo passou a conhecer bem de perto a insensibilidade de muita gente, principalmente de alguns ricos, pois enquanto milhares de pessoas disputavam alimentos, dezenas de ricos, da europa e de outros países, e do próprio Haiti, desfrutavam das ilhas paradisíacas, cercados por seguranças haitianos armados até os dentes.
Quanta falta de sensibilidade!!!
Este é mundo que vivemos, o importante é TER... e assim caminha a humanidade...
Esta falta de sensibilidade não é só dos ricos da Europa, ou dos países ricos, aqui em Francisco Morato, enquanto dezenas de pessoas perderam suas casas e estão vivendo de favores, alguns poucos políticos, estão erguendo verdadeiras fortalezas no centro de Morato, lá em Brasília o fedor da corrupção já ultrapassou todos os limites possíveis, enquanto muitas pessoas morrem nas filas dos hospitais, políticos após colocarem dinheiro na meia, fazem uma poderosa oração, agradecendo pelo dinheiro roubado.
Ontem assistia cenas e fotos da Convenção do PMDB, e fiquei a contemplar a alegria de figuras envolvidas com o lamaçal da insensibilidades, figurões que enquanto o povo morre soterrado pela falta de assistência social, eles se alegravam, haja vista que agora lutarão com muito ardor pela partilha do Pré-Sal, que será a grande galinha de ouro para uma parcela representativa daquela galera de homens “sérios e trabalhadores”
O Haiti é aqui...

A Farra

http://noticias.uol.com.br/ultnot/multi/2009/09/05/04023262D4912366.jhtm?escuta-essa-presal-amado-idolatrado-salve-salve-04023262D4912366

Políticos são estão vibrando com o Pré-Sal, já projetaram até os seus próprios aumentos, pois suas jornadas serão longas nos grande "debates"
O governador de São Paulo foi brihante em suas palavras. É o mesmo pensamentos dos grandes deterministas.
NASCEU POBRE, VAI MORRER POBRE!!!!!!

"Já está tudo decidido"

"Já está tudo decidido", diz Duque sobre ações contra Sarney
Ao ouvir hoje 05.08.09, o discurso do Sr. José Sarney, fiquei profundamente triste e ao mesmo tempo irritado, pois no seu discurso, Sarney evocava seus anos de serviço prestado ao Brasil, falou sobre sua vida pública e ao fazer essas observações e tantas outras, mostrou a cada um de nós trabalhadores que ele é diferente e portanto precisa de tratamento diferenciado.
Lamento, pois o conceito de serviço prestado ao Brasil, não foi bem entendido pelo presidente do Senado, nem pela grande maioria dos políticos. Afinal o que são serviços ou serviço prestado ao Brasil? Se eles, incluindo o Sr. Sarney, se auto colocam com trabalhadores, o que dizer dos demais pobres mortais? Porventura não seria serviço prestado ao Brasil os 40,50,60,70 ... anos de trabalho na construção civil? Hoje o Sr. juntamente com seus pares ficam horas e horas sentados em confortáveis cadeiras, em ambiente acolhedor com todas as mordomias, esses ambientes foram construídos por homens que trabalharam de sol a sol, para no final de suas vidas receberem uma miserável aposentadoria votadas pelos senhores. O que dizer dos demais trabalhadores que produzem as riquezas dessa nação, e ao final de suas vidas, ficam dependendo de um sistema de saúde precário e cruel, votados pelos senhores? Há poucos dias ouvia numa rede de televisão a situação caótica de nosso serviço de saúde, onde relatava que um trabalhador estava a 27 dias com a perna quebrada, aguardando cirurgia, e logo em seguida a mesma televisão relatava a situação de sua esposa, que havia quebrado uma parte do ombro e foi trazida imediatamente de para um hospital em São Paulo. Sr. presidente Sarney, nem ela, nem o trabalhador deveriam esperar tanto, ela não estava errada, afinal é cruel para a pessoas sentirem dores e não ter seus sofrimentos aliviados.
O Sr. Sarney, o seus serviços prestados ao Brasil, já foram recompensados pela exagerada aposentadoria que o Sr. já usufrui. Vejam o que diz a Folha de São Paulo."o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), recebe mensalmente ao menos R$ 52 mil dos cofres públicos, mais do que o dobro permitido pela Constituição, que estabeleceu como teto salarial o subsídio de ministro do Supremo Tribunal Federal, hoje de R$ 24.500.
Além do salário de senador (R$ 16.500), Sarney acumula duas aposentadorias no Maranhão que totalizavam o valor de R$ 35.560,98 em 2007, segundo documento obtido pela Folha,06.08.09" e pelas riquezas adquirida ao longo de sua vida pública, enquanto nós pobres miseráveis ou pessoas comuns, ao final de 40,50 ou 60 anos de serviços prestados ao Brasil, iremos amargar uma miserável aposentadoria que será corroída pelos remédios que farão parte do final de nossa existência.
Sr. Sarney “Tudo já está decidido”, o Sr. será absolvido. O Sr. irá viver uma vida de Rei ou de empresário. O Sr. terá ao seu dispor gente, gado, avião, serviços médicos de ponta, advogados e muita terra e dinheiro. “Tudo já está decidido” nós pobres mortais, diferentes dos senhores, viveremos sendo enganados e tendo nossos direitos elementares, sendo jogados na lata do lixo.
“JÁ ESTA DECIDIDO” o Sr. estará deitado em berços esplendidos.


http://noticias.uol.com.br/ultnot/multi/2009/08/08/04023170C8A99346.jhtm?escuta-essa--duelos-no-senado-engulam-digiram-e-04023170C8A99346

PANDEMIA DO LUCRO

Que interesses econômicos se movem por detrás da gripe "porcina"???
No mundo, a cada ano morrem milhões de pessoas vitimas da Malária que se
podia prevenir com um simples mosquiteiro.
Os noticiários, disto nada falam!
No mundo, por ano morrem 2 milhões de crianças com diarréia que se poderia
evitar com um simples soro que custa 25 centavos.
Os noticiários disto nada falam!
Sarampo, pneumonia e enfermidades evitáveis com vacinas baratas, provocam a
morte de 10 milhões de pessoas a cada ano.
Os noticiários disto nada falam!
Mas há cerca de 10 anos, quando apareceu a famosa gripe das aves…
…os noticiários mundiais inundaram-se de noticias…
Uma epidemia, a mais perigosa de todas…Uma Pandemia!
Só se falava da terrífica enfermidade das aves.
Não obstante, a gripe das aves apenas causou a morte de 250 pessoas, em 10 anos…25 mortos por ano.
A gripe comum, mata por ano meio milhão de pessoas no mundo. Meio milhão contra 25.
Um momento, um momento. Então, porque se armou tanto escândalo com a gripe das aves?
Porque atrás desses frangos havia um “galo”, um galo de crista grande.
A farmacêutica transanacional com o seu famoso

medicamento indicado vendeu milhões de doses aos países asiáticos.
Ainda que o medicamento seja de duvidosa eficácia, o governo britânico comprou 14 milhões de doses para prevenir a sua população.
Com a gripe das aves, as duas maiores empresas farmacêuticas que vendem os antivirais, obtiveram milhões de dólares de lucro.
-Antes com os frangos e agora com os porcos.
-Sim, agora começou a psicose da gripe porcina. E todos os noticiários do mundo só falam disso…
-Já não se fala da crise econômica nem dos torturados em Guantánamo…Só a gripe porcina, a gripe dos porcos…
-E eu me pergunto: se atrás dos frangos havia um “galo”, atrás dos porcos… não haverá um “grande porco”?
A empresa norte-americana Gilead Sciences tem a patente do Tamiflú. O principal acionista desta empresa é nada menos que um personagem sinistro,
Donald Rumsfeld, secretario da defesa de George Bush, artífice da guerra contra Iraque…
Os acionista das farmacêuticas estão esfregando as mãos, estão felizes pelas suas vendas novamente milionárias com o duvidoso medicamento
A verdadeira pandemia é de lucro, os enormes lucros destes mercenários da saúde.
Não se negam as necessárias medidas de precaução que estão sendo tomadas pelos países. Mas, se a gripe porcina é uma pandemia tão terrível como anunciam os meios de comunicação;
Se a Organização Mundial de Saúde se preocupa tanto com esta enfermidade, porque não a declara como um problema de saúde pública mundial e autoriza o
fabrico de medicamentos genéricos para combatê-la?
Prescindir das patentes e distribuir medicamentos genéricos a todos os países, especialmente aos pobres, essa seria a melhor solução.

SERIA MUITO BOM SE TODOS CONHECESSEM A REALIDADE DESTA "PANDEMIA".
Autor desconhecido

Eles estão cansados

Finalmente dois grandes personagens da política estão dando sinais que pretendem deixar a política, creio que se isso acontecer sera uma das grandes notícias para a população brasileira, seria melhor que a maioria dos senadores honradamente se aposentassem, e fossem usufruir de suas poupudas aposentadorias, tão diferente dos demais mortais, que embora cansados continuam trabalhando, sem direito a passagens e plano de saúde.
Tasso Jereissat e Sarney, por favor deixem nós pobres mortais sossegados, os senhores só trouxeram malefícios para a sociedade,a grande maioria dos políticos novatos estão seguindo os passos dos senhores, e daí temos um povo de uma nação rica, vivendo de migalhas.
Thau!!!! espero que seja verdade e que os senhores se voltem para seus lugares, e não voltem mais.

Simples divergências?

Por mais que as autoridades tentam convencer os pobres mortais, que a discussão de ontem entre os ministros Gilmar Dantas, presidente do STF, e o ministro Joaquim Barbosa, foi uma simples divergência, poucos dos pobres mortais brasileiros acreditam em tal argumentação.
A virulência do debate demonstra o quanto a Casa de Leis, vai ao poucos sendo contaminadas, correndo o sério risco de logo ser comparada ao Senado e a Câmara dos Deputados, hoje vivendo um verdadeiro mar de lama.
O ministro Joaquim Barbosa, traduziu o que muito de nós brasileiros pensamos afinal o presidente do Supremo Tribunal Federal, tem deixado muitas dúvidas ao seu respeito, hoje já duvidamos da sua isenção nos julgamentos, pois no debate travado na Folha de São Paulo, o Presidente Gilmar Dantas foi questionado, e não convenceu aqueles que participaram dos debates, principalmente sua posição de proprietários de terra no Mato Grosso e uma empresa envolvida em escândalo de empregados do Estado.
Precisamos de uma reforma política e jurídica de profundidade, caso contrário continuaremos assistindo pessoas com problemas em suas fichas ocupando cargos de maior relevância no país.
Por outro lado, parabenizamos ao juiz Joaquim Barbosa, pela coragem em desmascarar a farsa que vem aos poucos dominando as mais altas Casas do Brasil. Esperamos o surgimento de outros ministros e autoridade como o ministro Joaquim Barbosa.
http://www.youtube.com/watch?v=t2FDJuxU5nM

Mãos sujas

Base e oposição descartam CPI sobre Camargo Corrêa
55% dos congressistas atuais receberam doações legais de construtoras, segundo o TSE

Para líder de partido aliado, CPI sobre a Camargo seria "destampar uma panela de pressão'; oposicionista diz que haveria "efeito dominó" (folha de São Paulo)

Os resultados desses acordos, aparecem nas construção de estradas e outras de grande porte, claro que as estradas são as mais visíveis: asfalto de péssima qualidade, construções de rodovias que logo entram em deteriozações,sendo que os governos gastam milhões de dólares para recuperá-las, enquanto grande parte dos empreiteiros estão zombando da justiça e mandando milhões para os paraísos fiscais, de aliciarem a maioria dos partidos e candidatos. Enquanto isso centenas de hospitais estão caindo aos pedaços, e educação vive a mercê da bondade dos governadores, que preferem investir em áreas que dão dividendo aos empreiteiros, amigos de farras do dinheiro público.

Reitores de Universidades Federais se comportam como senhores feudais

"Em nome da autonomia, reitores não querem lei de cotas"

A entidade que reúne os reitores das universidades federais anunciou ontem que é contra o projeto de lei de cotas em discussão no Senado.

(Enquanto senadores divergem sobre a reserva de vagas para estudantes negros, a Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (Andifes) considera que a proposta fere a autonomia universitária.)

O comportamento da maioria dos senhores reitores, demonstra o quanto a elite intelectual é distante da realidade brasileira, estão se comportando como senhores feudais.

Ministro Gilmar Mendes comete os mesmos erros da Polícia Federal

A cada fato novo, o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, acirrar os ânimos entre grupos que tentam manter o controle do poder (PT X PSDB). Cada episódio nesta democracia jovem, o ministro perde controle e procura imediatamente os holofotes e posiciona-se politicamente e ideologicamente numa trincheira de combatente e não de um magistrado. O presidente do STF, vem aos poucos desgastando a imagem do Supremo, como fizeram os seus pares do legislativo. Lamentamos que um ministro venha a público manifestar-se politicamente usando a toga do Supremo, quando ele poderia assumir suas posições e candidatar-se a um pleito político e não usar o Supremo. Gilmar Mendes acusa a PF de uso político, mas ele vem fazendo a mesma coisa com o cargo de Ministro do Supremo, o erro é de ambos os lados. A PF errou e o ministro vem no mesmo trajeto.

A esquizofrenia do espaço

Como sabemos, o mundo, como um conjunto de essências e de possibilidades, não existe para ele próprio, e apenas o faz para os outros. É o espaço, isto é, os lugares, que realizam e revelam o mundo, tornando-o historicizado e geografizado, isto é empiricizado.
Os lugares são, pois, o mundo, que eles reproduzem de modos específicos, individuais, diversos. Eles são singulares, mas são também globais, manifestações da totalidade-mundo, da qual são formas particulares.

Milton Santos